«Las pulseras Power Balance no tienen ningún efecto sobre la salud»

Vil copy/paste desde Microsiervos, es por una buena causa :)

 

 

Enviado por muca a través de Google Reader:

 

 

«Las pulseras Power Balance no tienen ningún efecto sobre la salud»

vía Microsiervos de no-reply@microsiervos.com (Wicho) el 29/04/10

No creo que sea necesario decir que no creo ni remotamente en las supuestas cualidades beneficiosas de las pulseras Power Balance y productos derivados , aquellos que se supone que logran un «aumento del equilibrio, la fuerza, flexibilidad, resistencia, enfoque, coordinación y ritmo».

Estoy seguro de que su posible efecto no va más allá del efecto placebo, igual que sucede con la homeopatía, los artilugios para imantar el agua, y otros similares.

Lamentablemente, su uso se está extendiendo cada vez más, popularizado por muchos personajes más o menos famosos en distintos campos, lo que sin duda está generando pingües beneficios a su fabricante, aunque no está claro si todos estos personajes llevan la pulsera puesta por iniciativa propia o si cobren por ello, en cuyo caso podría considerarse publicidad encubierta.

Algunos de los famosos que usan esta pulsera

Así que me alegra ver que FACUA haya decidido denunciarlas ante las autoridades sanitarias argumentando que la empresa incumple el Real Decreto 1.907/1996, de 2 de agosto, sobre publicidad y promoción comercial de productos, actividades o servicios con pretendida finalidad sanitaria.

En concreto, este Real Decreto prohibe la publicidad de productos, materiales, sustancias, energías o métodos «que sugieran o indiquen que su uso o consumo potencian el rendimiento físico, psíquico, deportivo o sexual», «sin ajustarse a los requisitos y exigencias previstos en la Ley del Medicamento.»

¿Pero esto qué es? - Kurioso

El hecho de utilizar a personajes famosos para anunciarlas está también prohibido en el Real Decreto en cuestión, por cierto.

Lamentablemente, y aunque FACUA tenga muchas posibilidades de ganar la demanda, es muy probable que esto sirva para poco o nada, pues como escribe Kurioso hablando precisamente de cuando él mismo se planteó poner una denuncia a título personal y de lo que le contaron en la OCU:

• La empresa es norteamericana, lo que complica las cosas desde el punto de vista judicial.
• Para cuando sale la sentencia la mayoría de las empresas de este tipo han desaparecido o cambiado de nombre o actividad, con lo que las posibilidades de resarcir a las víctimas son prácticamente nulas.
• Además, Power Balance está teniendo mucho cuidado de no hablar de progresos objetivos para la salud sino de cosas subjetivas difíciles o prácticamente imposibles de comprobar.

El artículo de Kurioso no tiene desperdicio, por cierto.

Así que parece que aunque la justicia pueda tomar cartas en el asunto lo que también podemos hacer, y quizá sea mucho más efectivo, es procurar difundir toda la información posible acerca de este tipo de productos, aunque sólo sea el powerbalancefact #1, que citando a José María Múgica, director general de la OCU, sería:

La Power Balance es un producto «milagro» y no tiene ningún efecto sobre la salud.

Eso sí, a Power Balance no le ha gustado nada lo de la denuncia de FACUA y anuncia medidas «legales y comerciales» ante ella.

# Enlace Permanente

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a Microsiervos con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

Se puede unir Buzz con el blog?

Es que últimamente microcomento (toma palabro!) 4 cosas en el Buzz y me da pereza ponerlas en los dos sitios... claro q esto está unido al facebuk y tb al friendfeed con lo que igual lo que escriba aparece repetido un millón de veces...
Y Twitter? eso seguro que es más fácil. Lo apunto a las tareas a procrastinear (o como se diga)

Tienda online barata, barata

Si eres de los de comprar online, tienes que pasarte por dealextreme, una tienda de cacharritos en Hong Kong que vende un montón de cosas interesantes (pero una jartada eh!) y sirve a todo el mundo con gastos de envío gratuitos. ¿la trampa?. La trampa es que la calidad es made in Hong Kong pero por el precio que tienen algunas cosas, no se puede pedir más. Otra pega es que está todita en inglés sin subtítulos, que para comprar vale pero para entender alguna opinión de los artículos tuve que tirar de traductor online (y quedarme igual que estaba). Además el pago es mediante PayPal, así que si no tienes una cuenta, ver y no tocar.

Estoy esperando un bluetooth enano para el ordenador, un cable con cargador de enchufe para el Ipod y un altavoz canijo recargable por USB que suena muy bien (bueno, al menos uno idéntico que he probado y que cuesta 17€ en Ou), todo ello por el módico precio de 12,39€.

Ojo, engancha! aunque no te compres nada, seguro que te pasas un buen rato mirando cosas. Avisados quedáis.

"Internet" en la Estación Espacial Internacional

Leo en Microsiervos que los astronautas de la ISS ya tienen acceso a la web desde el espacio.

Y me asalta una duda, ¿onanismo e ingravidez son compatibles?

Los portales de teletransporte de Google

¿Cómo ha fotografiado Google este tramo de carretera y por qué sólo ese tramo?



Porque es una tapadera para su nueva forma de revolucionar la red, teletransporte Google!! Entras por un agujero, haces las fotos y te piras por el otro.
Aquí debajo las pruebas visuales de dicha tecnología.


Ver mapa más grande


Ver mapa más grande

Red y Libertad

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo «a la carta» para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque «promocionó» a uno que «promociona» a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o «ley de la patada en la puerta»). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la Red SOStenible, una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de cien expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D, «Acceso a las infraestructuras tecnológicas», de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo A, «Derechos en un contexto digital», de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C, «Conocimiento común y dominio público», de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 «Demandas legales«, párrafo B, «Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña Internet no será otra tele y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado: Red SOStenible. La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.

Memoria RAM gratis!!

Descárgate hasta 4Gb de RAM por la patilla y convierte tu patata de pc en un pepino!
Corre que vuela!
Pincha aquí o en la imagen:

Download More RAM! via kwout